Donnerstag, 22. Oktober 2009

Mach mit, machs nach, machs besser...



Eigentlich gehören Videos in meinen anderen BLOG, aber dieses muss einfach HIER zu sehen sein. Folgt der Aufforderung, es ist legal und erreicht Menschen. Der offizielle Text der Macher auf YouTube lautet: "Am späten Abend des 22.09.2009 machten wir uns daran, die Wände eines schmutzigen Tunnels als Leinwand zu verwenden! Schon nach 10 Minuten erschienen 3 Streifenwagen mit 6 Beamten, welche sich über unsere Aktion informierten. Zur Nachahmung empfohlen... "

QUELLE: YouTube

Sonntag, 18. Oktober 2009

Vaclav Klaus braucht Unterstützung

Vaclav Klaus braucht jetzt unsere Unterstützung. Es geht hier nur um einen Politikbereich, den Vertrag von Lissabon (Tschechisch: Lisabonska Smlouva , Englisch: Lisbon Treaty), wo Klaus eine richtige Position vertritt. Jeder mag zu Äußerungen von Klaus in anderen Bereichen stehen, wie er will, aber das Relevanteste für die Zukunft ist, dass er den Lissabon- Vertrag nicht unterschreibt. Damit er stark bleibt, ist es nötig, viele Leute auf den folgenden Link hinzuweisen: http://www.petitiononline.com/sptklaus/petition.html . Lassen Sie an Ihrem Computer auch viele Bekannte unterschreiben.

Ausführliche Kritik am Vertrag von Lissabon enthält diese Seite: http://sites.google.com/site/euradevormwald

Eine Übernahme der Texte auf andere Seiten ist ausdrücklich erwünscht, sofern diese Seiten inhaltlich mit den UNO- Menschenrechten übereinstimmen.

Dienstag, 13. Oktober 2009

BLOGGER WEHRT EUCH - JETZT!

Wer aufmerksam im Internet unterwegs ist und, wie ich, die Links zu News und Blogs über NetNewsGlobal bezieht, wird festgestellt haben, dass seit einiger Zeit Desinformanten der so genannten Linken über die Wahrheitsbewegung und deren Sprecher herziehen, sie versuchen zu diffamieren. Infokrieger, also Menschen die versuchen anderen die Augen zu öffnen, zu sehen was in der Gesellschaft nicht stimmt, werden als Rechte, als Nationalsozialisten, als NeoFaschisten bezeichnet. Doch damit nicht genug; es werden nicht nur die Menschen verunglimpft, sondern auch ihre Thesen und Artikel. Gründe dafür sollen unter anderem Verlinkungen auf Webseiten von "Alles Schall und Rauch" und "Infokrieg.tv" , sowie Interviews mit "strittigen Geistern", darstellen.

Da es mir rein zeitlich nicht möglich ist zu prüfen, welche der angeprangerten Verlinkungen und Interviewpartnern wirklich im rechten Sektor anzusiedeln sind, gehe ich einfach mal davon aus, dass die Behauptungen, was ASR und Infokrieg.tv angeht, soweit stimmen. Nehmen wir also an, dass Infokrieg.tv und ASR von Menschen mit rechtem Gedankengut unterwandert wurden und nun versuchen die Wahrheitsbewegung für ihre Zwecke zu instrumentalisieren. Ist das Grund genug um ALLE Infokrieger, Wahrheitsuchende und Aufklärer als Rechts zu bezeichnen, zu verleumden? Ist es Grund genug, um die Ansätze der Wahrheitssuchenden ins Lächerliche zu ziehen, in den ominösen Bereich der Verschwörungstheorien? Ist es Grund genug die Krise, in der sich die Gesellschaft befindet, als Theorie und unhaltbar zu deklarieren? Ich denke nicht, denn seit dem Entflammen der Diskussion werden zahlreiche Antworten auf die "Hetze der Desinformanten" im Internet veröffentlicht. Desweiteren sprechen Fakten zur wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Situation eine eigene, ganz ehrliche Sprache.

Für andere Menschen kann und will ich nicht sprechen, da ich weder deren Intention, noch ihre Hintergründe kenne, weshalb sie ihre Meinung kundtun. Ich kann nur von mir ausgehen und ich kann Euch allen eines versichern: ICH BIN DEFINITIV NICHT RECHTS! Ich sehne mich nicht nach einer Diktatur, will keinen Führerkult um wen auch immer, will keine "Ausländer" verprügeln, diffamieren oder gar aus dem Land werfen. Ich wurde sehr links erzogen, zur Solidarität mit anderen Menschen und Völkern. Ich habe gelernt über Ungerechtigkeiten der Welt zu reden und andere Menschen darauf hinzuweisen. Und was es vor allem ausmacht: Ich bekämpfe Rechte, Neonazis, seit vielen Jahren AKTIV!

Und nun stellen sich, angeblich politisch aktive und interessierte, Menschen hin und maßen sich an über mich und meine "Wahrheitsuchenden Blogger-Kollegen" das Schwert zu brechen und zu behaupten, ich (wir) würde(n) die Gedanken der Rechten verbreiten und unterstützen. Das nenne ich Verleumdung und üble Nachrede, ohne das mich jemals jemand dazu befragt hätte. Ich denke, dass weder Freeman von ASR noch ein anderer Blogger oder Infokrieger von diesen so genannten Linken jemals zu ihren Hintergründen oder Gesinnungen interviewt wurden. Stattdessen werden die Homepages der Beschuldigten akribisch untersucht und versucht, aus den Texten und Links rechtes Gedankengut zu filtern. Diese Art der Meinungsmache und Desinformation kommt mir aus den einschlägigen Massenmedien vergangener und heutiger Zeit nur all zu bekannt vor.

Ein weiteres Beispiel, ganz persönlicher Art, ist ein Kommentar auf meinen Artikel zu meiner Einschätzung der aktuellen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Lage. Ich habe meinen Blog vor ca. zwei Wochen eröffnet, da ich es satt habe, die Gesellschaft und deren Entwicklungen unkommentiert hinzunehmen. Ich habe es satt, dass die Konzernmedien die Menschen "verblöden" und desinformiert vor der Glotze verkommen lassen. Und so habe ich meine Gedanken zum Thema Krise niedergeschrieben und nach einigen Tagen fand ich den ersten Kommentar dazu. Ich freute mich riesig, da es mir zeigte, dass Menschen meine Meinung interessiert und sie bereit wären, darüber zu reden (schreiben). Aber was ich lesen musste verschlug mir glatt die Sprache:

"[...] Außer dem ein Wort an den Macher dieses Blogs: "Ich habe schon mehrere solcher Auftritte, wie Deinen, so weit analysiert, daß eine weitere Information, dazu geführt hätte, die Adresse des Machers zu erfahren. Immer wenn es kurz davor war, verschwand die Mailadresse, oder der Blog. Kurz davor bedeutet, Ein Vertreter, Beauftragte der politischen Lobby." Das heißt, es wird gezielt in dieses Horn geblasen, um einerseits die Menschen zu beschäftigen und andererseits zu erfahren, was sie denken. [...]"

Was will der Herr aus Salzwedel mir damit sagen? Ich verstehe es so: Dieser Herr meint, dass ich meine Meinung zu geopolitischen Themen äussere, um andere Menschen "auszuhorchen" und sie von der Wahrheit abzulenken. Weiterhin behauptet er, dass ich kein wahrheitssuchender Mensch sei, sondern ein Bediensteter des Staates. Höchst interessant, wenn auch absolut daneben. Hätte Herr Reichenberger aus Salzwedel das gleiche getan wie die diffamierenden Kollegen der angeblich "linken Szene", und meine Webseite nach Links und Beiträgen kontrolliert und "zerpflückt", so hätte er feststellen müssen, woher ich komme und wie meine politische Gesinnung ist. Hat er nicht, deshalb warte ich bis heute vergeblich auf eine Antwort von ihm.

Ich will das Thema jetzt nicht weiter ausreizen, denn ich denke, dass der geneigte Leser verstanden haben sollte, worin das Problem besteht. Ich rufe deshalb ALLE BLOGGER, INFOKRIEGER und WAHRHEITSSUCHENDE dazu auf, dieser Verleumdung entgegen zu treten. Tut Eure Meinung kund, positioniert Euch klar und hört niemals auf Fragen zu stellen und Antworten zu suchen - es unser Recht und unsere Pflicht dies zu tun. Verlinkt Eure Beiträge weiterhin bei NNG und zeigt Flagge. An alle Rechts- und Linksradikalen sei gerichtet: Benutzt Eure eigenen Webportale und Möglichkeiten Eure Sicht auf die Dinge zu erläutern aber verschohnt "unsere Bewegung" damit. Und an Freeman und die Macher von Infokrieg.tv richte ich folgende Bitte: überprüft Eure politischen Einstellungen, Eure Texte und Links und verhindert in Zukunft, dass solche "Denunzianten" und "Desinformanten" die Wahrheitsbewegung ersthaft gefährden.

So long Euer mo

Samstag, 10. Oktober 2009

Der Friedens- oder Kriegsnobelpreis 2009

Da standen doch in diesem Jahr tatsächlich zwei, nein drei moderne Faschisten zur Auswahl?! Ich kann es kaum fassen, verstehe ich das Komitee richtig? Im Sinne von Alfred Nobel und seinem Friedenspreis soll es sein, dass Kriegstreiber und Menschenrechtverletzer diesen Preis und die damit verbundene Aussage erhalten? Ich zitiere mal Wikipedia mit der Definition des "Friedensnobelpreis":

"...der am meisten oder am besten auf die Verbrüderung der Völker und die Abschaffung oder Verminderung stehender Heere sowie das Abhalten oder die Förderung von Friedenskongressen hingewirkt“ und damit „im vergangenen Jahr der Menschheit den größten Nutzen erbracht“ hat..."

Sind Silvio Berlusconi, Nicolas Sarkozy und Barack Hussein Obama würdige Preisträger? Ein Blick auf die Liste der Vorschläge für das Jahr 2009 zeigt, dass 205 Kandidaten zur Auswahl standen. Vorschläge können bis jeweils zum 1. Februar eines Jahres von ehemalige Nobelpreisträgern, Parlamentsabgeordneten aus aller Welt und Universitätseinrichtungen eingereicht werden. Keine leichte Wahl, denn darunter befinden sich auch so genannte "Allzeit Kandidaten" oder "Stammkunden" wie Bono (Paul David Hewson) Sänger der Band U2, der sich seit 25 Jahren gegen Hunger und Kriege engagiert. Er setzte er sich beim G-8-Gipfel in Genua 2000 für einen Schuldenerlass für die ärmsten Länder der Welt ein. Oder aber chinesische Menschenrechtler und Regimekritiker wie Hu Jia oder Wei Jingsheng, Piedad Córdoba aus Kolumbien, der Norweger Harpviken Sima Samar oder die Koalition für das Verbot von Streubomben.

Und dann finde ich eine Auflistung der bisherigen Preisträger. Im Großen und Ganzen eine Liste mit echten Persönlichkeiten und Institutionen, welche bedeutende Taten im Sinne von Alfred Nobel leisteten. Mutter Theresa, Lech Wałęsa und das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen, um nur einige zu nennen. Aber es gibt auch die schwarzen Schafe in der Liste, das wohl schwärzeste und eher als Wolf im Pelz des Schafes zu bezeichnende Henry Kissinger. Am interessantesten ist es allerdings, dass es einige Jahre gegeben hat, in denen dieser Preis nicht verliehen wurde. In den Zeiten des Zweiten Weltkriegs ist das verständlich, da gab es wohl kaum Gründe jemanden zu ehren. Aber auch zu anderen Zeiten blieben die Preise aus, da fehlte es wohl an Nominierten oder fiel die Wahl zu schwer? Kandidaten waren auch schon andere "Politische Größen" wie Adolf Hitler (im Jahr 1939, als Deutschland den Zweiten Weltkrieg begann), Benito Mussolini (1935), Josef Stalin sogar zweimal (1945 und 1948) - bekommen haben sie diesen Preis zum Glück nie.


Und nun soll also Barack Hussein Obama II diesen Preis bekommen? Für seine, so heisst es offiziell, "außergewöhnlichen Bemühungen, die internationale Diplomatie und die Zusammenarbeit zwischen den Völkern zu stärken"? Das sehe ich anders:

  • der Krieg im Irak geht unvermindert weiter
  • der Krieg in Afghanistan wird mit zusätzlichen US Truppen unterstützt
  • der Krieg gegen den Iran wird vorbereitet
  • die Unterstützung des Putsches in Honduras
  • die Unterstützung für Genozid und Apartheid in Palästina
  • die Erhöhung des US Militäretats auf den höchsten Stand seit jeher
  • die Verlängerung des Patriot Act
Einige sehen diese Verleihung als Bonus auf nicht geleistete Taten und als Ansporn, fast schon Druckmittel, damit Barack H. Obama eine Friedenspolitik führt. Dafür sehe ich, bei Betrachtung seines Kabinetts und dem Rest der US amerikanischen Regierung, leider schwarz. Es sollte nun kein Geheimnis mehr sein, dass er die Politik all seiner Vorgänger, unter Deckmänteln und hinter falschen Versprechungen, vehement weiter verfolgt und sogar ausbaut. Wer noch immer nicht weiß, wer dieser Barack Hussein Obama II wirklich ist, wer ihn ins Amt "gesponsort" hat und welche Politik er gnadenlos verfolgt, sollte sich dringend >>> diesen Film <<< ansehen.

Vielleicht kannte das Osloer Komitee diese Fakten auch nicht, nur so lässt sich die Nominierung zum Friedensnobelpreis - in meinen Augen nun der Kriegsnobelpreis - erklären. Was nun der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika mit diesem Vertrauensvorschuß und Bonus anfängt werden wir erleben. Ich hätte einige wichtigere Personen geehrt, Nominierte, die seit teilweise mehr als 25 Jahren für ihre und die Rechte anderer kämpfen oder viele Jahre im Gefängnis gesessen haben. Aber ich bin nicht das Komitee...

Montag, 5. Oktober 2009

Mediathek ist eröffnet

Die größte Schwierigkeit, auf dem Weg der Wahrheitsfindung, ist die Beschaffung von Informationen abseits der Massen- und Konzernmedien. Zu wichtigen Geschehnissen in der Welt wird maximal eine knappe Nachricht veröffentlicht, Hinterfragungen oder das Verknüpfen der Fakten fehlen fast vollständig. Man könnte meinen, dass niemand die Wahrheit wissen will, alles dreht sich um Unterhaltung und Werbung. Dennoch, oder gerade deshalb, sind Journalisten aus aller Welt tätig, um die Machenschaften von Regierungen und multinationaler Gruppen aufzudecken. Hin und wieder werden auch von den öffentlich rechtlichen Sendeanstalten in Deutschland Reportagen und Beiträge zu diesen Themen veröffentlicht. Meistens kommen diese jedoch weit nach 22.00 Uhr oder parallel zu Blockbuster Filmen im Privatfernsehen.

Damit jeder die Möglichkeit erhält, diese Reportagen und Beiträge zu seiner Bildung und Informationsfindung heran ziehen zu können, habe ich eine Sammlung eröffnet. Sie ist unter dem Namen "MO'S ALTERNATIVE MEDIEN" 24 Stunden am Tag erreichbar und wird von mir ständig aktualisiert. Die Informationen zu den Reportagen sind meist direkt von der verlinkten Quell-Seite übernommen und das Schauen dieser Videos ist einfach und unkompliziert direkt im Browser möglich.

Nutzt die Kommentar Funktion um Eure Sicht zu den Themen zu veröffentlichen und bewertet die Filme. Somit kann ich die Sammlung nach Euren Interessen weiter vervollständigen. Sollten Beiträge und Reportagen in der Liste fehlen, teilt mir dies bitte über die Kommentarfunktion oder per E-Mail mit. Ebenso bei gelöschten, also nicht mehr erreichbaren Streams. Gebt die Seite an Freunde, Bekannte und Verwandte weiter, damit auch sie die Möglichkeit bekommen, Antworten auf wirklich wichtigen Fragen in einer globalisierten Welt zu bekommen.

Hier eine Liste der bisher veröffentlichten Inhalte sortiert nach Themen:

GRUNDLAGEN & WELTWIRTSCHAFT MYTHOS 11. SEPTEMBER 2001
TERRORISMUS & KRIEG NEUE WELTORDNUNG (NWO)
ÜBERWACHNUNGSSTAAT & MEDIENKONTROLLE
FOLGEN DER GLOBALISIERUNG
EUROPA
WIDERSTAND, AKTIONEN & SATIRE
INTERVIEWS & VORTRÄGE
WEITERE THEMEN